Después de mucho esperar…. ¡por fin llegó! Hace casi dos semanas que pedí (en Amazon) el filtro de densidad neutra variable (ND 2-400) de Fader. Bueno, aunque puse envío de 2 a 3 días pues ha tardado dos semanas. Aun así llegó, que ya es algo.

Después de probarlo, analizarlo y tenerle bajo lupa durante un par de días he sacado mis propias conclusiones y hoy quiero enseñaros las pruebas. Así podréis decidir si comprarlo o no. Antes de pasar a la acción me gustaría recordar que este filtro apenas vale 10 euros. No esperéis milagros, eso sólo pasa en las películas.

El escenario

No hay nada mejor para probar un filtro ND que un río corriendo a tope. Por suerte tengo como cinco cerca de mi casa así que uno de ellos fue el escenario elegido. Las imágenes de prueba están cogidas al “tuntún”. Es decir, nada profesional, apuntas y disparas. La cámara es una bridge de Sony, tampoco es nada del otro mundo.
¡A la carga!

Ahora sí, vamos a analizar los puntos que más me han llamado la atención de este filtro, tanto para bien como para mal. En primer lugar me gustaría destacar su sujeción, ya que en los comentarios de Amazon decían que tendía a caerse solo o a sujetar bastante mal. En mi caso, tengo una cámara de 55mm, la colocación fue perfecta. Entra y sale solito, muy suave y sin ningún punto en el que se deba presionar más de lo normal.

Aunque es un filtro de 10 euros no parece “de plástico”. Es duro, se le ve consistente y además se mueve de forma suave y fluida. Eso sí, se echa de menos una marca para saber dónde está ubicado el centro o los topes. El bicho gira como un condenado y debes usar tu imaginación para ubicarlo correctamente.

Dejémonos de historias y pasemos a la acción

¡Eso es lo que nos gusta! Mis primeras imágenes fueron con un tiempo de 3 segundos. El resultado fue este:







La imagen en sí no se ve mal para estar capturada con un filtro ND Fader de 10 euros pero se nota la perdida de nitidez. (Recordar que está hecha al tuntún, no hay un punto de enfoque en cuestión)


Seguimos con las pruebas, cogemos el trípode y la cámara y nos vamos un poco más arriba. Esta otra imagen que o enseño también está tomada a 3 segundos pero desde otro punto de vista. Como comprobarán las zonas oscuras (las hice así para comprobar los tonos teñidos) se vuelven ligeramente violetas. Es algo normal en este tipo de filtros por lo que no me asusté demasiado.



Nota*: La zona de los arboles sale movida pero es que hacía aire. Nada fuera de lo normal.

Otra prueba más, esta vez he intentado llevar el filtro al máximo dejando que la cámara grabe la imagen hasta 10 segundos. Los resultados, lejos de lo que pensaba, no están tan mal. El Fader de densidad  neutra funcionó bastante bien aunque como dije antes, es difícil coger el punto correcto sin algo que lo delimite. He aquí la prueba:

El violeteo es palpable en las zonas oscuras

Bueno, a grandes rasgos estas son las pruebas que tome….. empezó a llover. Aun así me dio tiempo a tomar algunas imágenes quemadas y otras subexpuestas para comprobar la alteración del color. En algunas, sobre todo en las que deje abierta la cámara hasta 30 segundos, esa alteración es increíblemente molesta.

3 segundos

2 segundos

3 segundos

1 segundo

30 segundos